Политическая шизофрения: чего теперь хотят в «ДНР»

Не секрет, что с момента вооружённого противостояния на Донбассе сторонами конфликта предпринимались неоднократные шаги к урегулированию сложившейся ситуации. И каждый раз подобные переговоры выливались в целый конденсат требований, которые озвучивали представители так называемой «Новороссии». От «ДНР» в этих процессах уже традиционно участвует Денис Пушилин, который уже даже среди самих адептов «русского мира» вызывает всю большую неприязнь и раздражение, пытаясь усидеть «на двух стульях» между Киевом и Москвой.

Так, если отследить историю его представлений о том, какой должна быть сама «республика», то более противоречивых идей трудно себе и представить. В начале своего политического пути на просторах «Новороссии», а именно в конце мая 2014 года, Д. Пушилин заявлял, что «если в период начала противостояния рассматривался вопрос о федерализации, то сейчас мало у кого повернётся язык говорить о том, что Донецкая Народная Республика может быть в составе Украины, на любых правах. Это уже неприемлемо для народа».

Далее вице-спикер и вовсе делал вывод, что вхождение «ДНР» в состав Украины может быть опасно для самого же украинского народа и таит в себе некую «геополитическую ловушку»: «Нас уже не интересует вопрос федерализации в составе Украины. Здесь идёт огромная геополитическая ловушка… При подписании экономической части соглашения с ЕС у нас все экономические связи теряют смысл со странами Таможенного союза. Вот в какую ловушку мы могли бы попасть, но теперь мы этого преднамеренно не допустим».

С началом минских переговоров и динамикой представления об их реализации Захарченко позиция Пушилина фактически зависла в воздухе между «мы независимая республика» и «украинская сторона не согласовала с нами ни одного пункта изменений в Конституцию». Отвлекаясь от того факта, что такое суверенное и независимое «государство» как «ДНР», вообще не должна интересовать конституция "чужой" страны, Пушилин намеренно делал акцент на вине украинской стороны в намеренном срыве достигнутых договорённостей, которые сами «республиканцы» видели по-разному изо дня в день.

И вот, наконец, господин Пушилин в очередной раз «порадовал» всех поклонников «русского мира», заявив перед предстоящим «минским контактом» об очередной возможности вхождения «республик» в общее политическое пространство Украины. Разумеется, после целого ряда таких же очередных условий:

«Нами направлены в Конституционную комиссию Украины на имя Владимира Гройсмана и в Минскую Контактную группу в адрес представителя ОБСЕ Хайди Тальявини, а также представителю Украины Леониду Кучме и временному координатору группы по политическим вопросам Пьеру Морелю предложения по изменению Конституции Украины в соответствии с пунктом 11 Комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 12 февраля 2015 года. Ими предусматривается включение в Конституцию Украины дополнительного раздела, закрепляющего особый правовой статус отдельных районов Донбасса». Конкретно речь идёт о следующем:

1) Создание отрядов местной милиции, которые будут подконтрольны исключительно местным властям. Здесь не сложно догадаться, кто именно будет входить в эти «отряды»: собственно, речь идёт о своей собственной армии на всё той же, ныне оккупированной территории, с единственной поправкой – теперь её дислокация должна будет подтверждена и закреплена официальным Киевом, а также, судя по всему, им оплачиваться.

2) Официальный статус русского языка – норма, без которой уже и трудно представить себе традиционную риторику адептов «Новороссии». При том, что любому жителю Донецка, Макеевки и других крупных городов Донбасса ещё до войны было прекрасно известно, что в этих самых городах на бытовом уровне никто бы даже не рискнул сделать замечание человеку, говорящему на русском языке.

3) Изменения в судебную систему Украины, прокуратуры, местное самоуправление и территориально-административное устройство Украины. Кроме того, «также предусмотрена возможность заключения комплекса договоров и соглашений между центральными властями Украины и Донбассом».

Другими словами, представители «ДНР-ЛНР» видят трансформацию украинской Конституции в её фактически полном переписывании, намеренно набивая «карман» требований заранее неприемлемыми положениями для украинской стороны. Разумеется, подобные заявления открывают путь для политического лавирования, когда говорится о том, что в этом случае «Донецкая и Луганская Народные Республики внесут соответствующие изменения и в свои Конституции», что, однако, «не прекратит и не перечеркнёт их существования как полноценных политических проектов».

И если у украинской стороны подобные заявления вызывают лишь недоумённое пожатие плечами, то в среде самой «Новороссии» всё чаще можно встретить откровенное раздражение такими «полутонами» и намёками о возможном вхождении «республик» в состав Украины. Подобное непонимание чаще всего встречается у наиболее идейных сторонников «русского мира», в особенности тех, кто держат (или держали) в своих руках оружие. К числу таких людей примыкают, казалось бы, сами идеологи «русской весны» – Стрелков и Мозговой, постоянно критикующие нынешнюю политическую «элиту Новороссии» за нерешительность и откровенную трусость. Причём если Стрелков на сегодняшний день играет роль своеобразного «политического вестника», то у руководства «ЛНР» то и дело возникают серьёзные конфликты с Мозговым и его бригадой «Призрак», которые смотрят на происходящее как на «образовавшуюся систему, клоаку», к которой «истинные патриоты русского мира и действительно народных республик» не имеют никакого отношения.

Стас Васин, Донецк, специально для «ОстроВа»

Присоединяйтесь к "ОстроВу" в Facebook, ВКонтакте, Twitter, чтобы быть в курсе последних новостей.

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Донбасс
16.03.2025
20:24

Тридцать серебренников: зарплата у журналистов-предателей хорошая, но маленькая… Обзор СМИ оккупированного Донбасса

На минувшей неделе бывшие украинские журналисты, ныне работающие на пропагандистскую машину Кремля, робко возмутились, что им перестали выделять и без того небольшую плату за предательство. В ходе обсуждение этой "несправедливости" выяснилось, что...
Мир
14.03.2025
12:55

Ответ Путина по перемирию: это было  «Да» или «Нет»?

- Это было «да» - Трампу, но «нет» - предложению Трампа о быстром перемирии. Да, 25 лет у власти сделали Путина хорошим дипломатом, научили говорить «нет», произнося «да».
Страна
13.03.2025
17:19

Сергей Гармаш: Вопрос не в том, согласится ли Путин на перемирие, а в том, для чего он на него согласится

Зачем Путину публично унижать Трампа отказом, если можно согласиться, продемонстрировать свое миролюбие, а потом просто нарушить перемирие, да еще и обвинить в этом Украину!
Все статьи